Digiscrap Digitaal scrappen

Negatieven scannen

Conversatie gestart op Overige tips en vragen

Ik heb een Epson Perfection V350 photo en die scant PERFECT negatieven in. Kost ongeveer 125 euro maar dan heb je ook echt wat goeds.

Ik las dat iemand vond dat ingescande foto's minder van kwaliteit zijn, maar dat hoeft helemaal niet hoor. Foto's scannen is niet zo ingewikkeld. Ik scan meestal de negatieven, maar reeds afgedrukte foto's scannen kan natuurlijk ook.

Ik scan de foto-negatieven in op 2400 DPI. Dat gaat met een scanner die deze mogelijkheden (negatieven scannen en hoge resoluties) heeft, dus let daar even op als je nog geen scanner hebt. Is de moeite waard, werkt supergoed. 

Je moet rekenen dat als je iets echt laat afdrukken, de resolutie daarvan 300 DPI moet zijn. Maak je dus scrappagina's, dan stel je bij elke nieuwe pagina in, dat je een 30,5 x 30,5 cm (of 3600 x 3600 px) grote pagina wilt, met als resolutie 300 DPI. Hetzelfde geldt voor de foto's die je op je scrappagina's gebruikt, of in een "gewoon" digitaal gemaakt fotoboek. Die foto's moeten ook 300 DPI zijn op het formaat waarop jij ze af wil drukken.

De negatieven zijn zeg maar iets van 2 x 3 cm groot. Wil je een foto van dat formaat, kies dan voor 300 DPI. Wil je een foto van 10 x 15, kies dan voor een 5 x zo grote resolutie, dus 1500 DPI. En wil je zoals ik, de foto kunnen afdrukken tot 16 x 24 cm (8 keer groter qua formaat dan het negatief is) , dan moet je dus voor 2400 DPI (8 keer groter dan de resolutie van het negatief) kiezen. Je krijgt dan wel hele grote bestanden van zoiets 15-18 MB, maar ja. Je kan ze als je klaar bent met je fotoboek altijd nog opslaan als JPG, dat geeft kleinere bestanden.

Ik kan je aanraden om als je het geluk hebt over de originele negatieven te beschikken, altijd DIE te scannen ipv de al afgedrukte foto's. Een negatief is namelijk het origineel, de foto is slechts een 2e rangs afdruk van het origineel. Een foto bevat ook lang niet zoveel details als een negatief. Je digitale afdrukken worden echt TIG  keer mooier, als je de originele negatieven inscant!

Bij inscannen krijg je wel ook stofjes en vuiltjes en haartjes mee, negatieven zijn nu eenmaal statisch. Overigens heb je dat evenzeer met het scannen van gewone foto's. Gelukkig is Photoshop extreem goed in het verwijderen daarvan, met de Spot Healing Brush tool. Je moet het dus wel zelf, doen, maar dan hèb je uiteindelijk ook wat. Iedereen roept altijd dat mijn ingescande foto's zo erg mooi zijn. Kost me wel wat tijd, maar ik heb dat er voor over.
#31 - 03-06-2010, 18:21:01
« Laatst bewerkt op: 03-06-2010, 23:13:11 door Fieke »
???????????????? F I E K E ????????????????

Ik ga dit toch ook eens een keer proberen. Ik heb al mijn negatieven nog. Ik vind het wel moeilijk werken met gescande foto's want omdat de bestanden zo groot zijn duurt elke actie echt wel erg lang. Daarom maak ik vaak foto's van mijn foto's, in goed buitenlicht zonder zon gaat dit ook reuze goed. Alle lootjes die ik hier gemaakt heb met baby foto's zijn dus foto's gemaakt. Dit ook omdat deze foto's in een fotoalbum geplakt zijn is dat toch ook makkelijker, anders moet je ze eruit halen en weer inplakken  en daar worden ze vaak lelijk van. En met het afdrukken heb ik nog nooit moeite gehad. Ze zien er ook mooi uit. En dit gaat nml wel lekker snel. Maar ik ga toch eens kijken hoe het eruit ziet als ik de negatieven inscan.
#32 - 03-06-2010, 19:56:04

Hoentje

Ik ben er voor mezelf uit: als ik aan mijn project ga beginnen, huur ik een professionele scanner! Het lijkt duur, maar als je in bijv. een weekend of week al je negatieven zou kunnen inscannen, haal je het er wel uit! Ik heb het hier gezien (dat is in mijn regio) en dit trok me wel aan: http://www.diascannerverhuur.nl/index.html. Het schijnt wel even te duren per negatief of dia, maar stofjes e.d. worden meteen al d.m.v. infrarood verwijderd. Tegen de tijd dat ik dit eens wil uitproberen, ga ik eerst mijn negatieven goed uitzoeken op de mooiste foto's die ik zou willen gebruiken, ik ga echt niet alles scannen.

#33 - 03-06-2010, 20:22:29

nachtmol

Ik vind het idd ook zonde om zo'n ding te kopen, want ik maak toch geen foto's meer met gewone negatieven....moet maar eens op zoek naar een negatievenscanner die te huur is, door zo'n diascanner kun je geen negatieven halen toch?
#34 - 04-06-2010, 00:36:06

Ik ben ietsje ouder dan jullie denk ik  :pray: dus ik heb honderden en honderden negatieven, niet alleen van mijn eigen kids, maar ook nog van mijzelf en mijn broers uit onze jeugd, en zelfs nog van mijn ouders uit de jaren '40-'50. Dus tja. Voor een paar duizend foto's is het dat wel waard. Ook al om de foto's  op CD te zetten voor je-weet-maar-nooit. Als ik maar een paar stroken had zou ik er ook geen kopen.
#35 - 04-06-2010, 00:39:34

nachtmol

Wij zijn leeftijdsgenoten denk ik Fieke, ik ben 50...
Ik heb een multomap vol negatieven, maar hoef ook niet van elke foto een scan. Ik wil alleen de mooie eruit zoeken en die inscannen.
#36 - 04-06-2010, 00:43:38

Hoentje

Ik vind het idd ook zonde om zo'n ding te kopen, want ik maak toch geen foto's meer met gewone negatieven....moet maar eens op zoek naar een negatievenscanner die te huur is, door zo'n diascanner kun je geen negatieven halen toch?

Ja, je kunt er ook negatieven mee scannen! Ik heb geen dia's, alleen negatieven. En ik heb eigenlijk best wel heeeel veel negatieven (al ben ik iets jonger dan jullie, haha), maar ik ga ook echt niet alles inscannen, alleen de mooie foto's. Wordt nog een klus om dat eerst uit te zoeken. Het huren van zo'n apparaat trekt mij wel aan omdat het ook nog eens met een super kwaliteit wordt ingescand, zo eentje kan ik er zelf niet betalen!
#37 - 04-06-2010, 09:16:24

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


* Share Topic

Share via facebook Share via linkedin Share via pinterest Share via twitter